EDITORIAL

编辑准则

通过来源核对、事实区分、隐私保护和错误更正,建立可复核的内容责任。

编辑规则不是写给页面看的口号,而应体现在每一条标题、摘要和更新中。

信息来源

优先使用原始发布、正式文件、完整视频、平台规则和可重复访问页面。媒体报道需要追溯引用依据,匿名或无法识别来源的材料只作为待核实线索。

事实核验

核对主体身份、发布时间、内容完整性、适用范围和后续更正。多个账号重复同一说法不等于存在多份独立证据。

标题规范

标题准确概括正文,不使用“实锤”“彻底翻车”“惊天内幕”等超过证据范围或煽动情绪的表达。

更正机制

发现错误后修订对应内容,说明更正范围与原因。新证据改变核查结论时,标注更新并保留必要说明。

隐私边界

不公开住址、手机号、证件、银行卡、医疗信息、账号密码、家庭成员资料和未经授权的私密影像。

未成年人保护

涉及未成年人时遵守最小披露原则,不公开可识别个人身份的信息,不传播可能造成长期伤害的影像和描述。

图片与版权

使用具有合法来源的本地图片或纯文字排版,保留原始比例与合理说明,不搬运影视剧本、字幕和付费内容。

争议内容处理

同时呈现已知事实、相关主体公开说法、媒体报道和仍待核实部分,避免选择性省略造成误导。

信息来源与阅读说明:来源记录应足以让编辑和读者重新核对核心材料;无法访问或身份不明的内容需要说明限制。
事实与隐私边界:不以公共关注为由侵犯隐私,不使用煽动标题,不伪造来源、回应、数据和企业信息。
FAQ

常见问题

围绕栏目阅读和信息判断的简要说明。

编辑如何判断来源可靠性?

综合发布主体、原始页面、时间、完整上下文、可复核程度和是否存在独立证据。来源身份越不清楚,结论越需要克制。

为什么要把观点单独标明?

观点可以帮助理解影响与意义,但它不等于事实。清楚标明能够避免读者把分析误认为已经得到证实的材料。

更正会删除所有旧内容吗?

根据错误性质处理。轻微错误可以直接修订,影响结论的重要错误应说明更正范围,避免读者继续引用旧版本。

争议话题能否使用强烈标题?

标题可以简明有力,但不能夸大证据、煽动对立或对真实人物作未经核实的负面定性。

READ NEXT

继续核对公开来源

热点会变化,旧内容也可能被重新传播。阅读后仍应结合可靠来源和最新公开说明独立判断。

返回黑料网首页