FACT CHECK

事实核查

用公开证据检验具体说法,明确结论状态,不把个人判断包装成已经证实。

核查不是选择立场,而是说明现有证据能够支持什么、不能支持什么。

核查对象如何确定

核查对象应当是可以清楚表述、具有传播影响并且能够寻找公开证据的具体说法。模糊情绪、纯粹价值判断和无法识别来源的私密内容不适合做确定性核查。

证据层级

原始文件、正式页面、完整视频和可验证数据通常优先于二次转述。截图需要找到原始页面,录音录像需要确认来源、完整性和上下文。

五种核查状态

“已确认”需要明确可靠证据;“部分属实”表示核心说法中只有部分得到支持;“缺乏证据”表示现有材料不足;“信息过时”说明内容曾经有效但已变化;“存在误读”表示材料真实却被错误解释。

区分事实与说法

公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点和编辑判断应分别标注。即使说法来自公开账号,也仍属于该主体的陈述,不自动等于客观事实。

常见误读方式

旧截图重新传播、标题超出正文、剪辑省略上下文、多个账号引用同一来源、把“正在调查”写成“已经确认”,都可能造成判断偏差。

结论更新与更正

核查结论不是永久不变。新证据、规则更新或原始页面更正出现后,应重新评估并标注更新范围。

信息来源与阅读说明:优先使用原始文件、正式页面、完整影像、平台规则和可复核数据;媒体报道需追溯其证据来源。
事实与隐私边界:不在证据不足时使用“已证实”,不核查或传播私人资料、未成年人信息和未经授权的私密影像。
FAQ

常见问题

围绕栏目阅读和信息判断的简要说明。

“已确认”需要什么条件?

需要明确、可靠且能够复核的公开依据,并且证据直接支持被核查的核心说法。仅有传言、截图或当事一方陈述通常不够。

为什么“缺乏证据”不等于“假的”?

缺乏证据只说明现有公开材料不足以支持结论,不能反向证明说法一定错误。核查应准确描述证据状态。

多个媒体报道能否互相证明?

需要确认它们是否拥有独立来源。若多个报道都引用同一个匿名说法,数量增加并没有提升证据独立性。

发现核查结论有误怎么办?

可通过联系我们页面了解更正所需材料。提交原始来源、页面时间和具体问题,有助于快速定位并修正。

READ NEXT

继续核对公开来源

热点会变化,旧内容也可能被重新传播。阅读后仍应结合可靠来源和最新公开说明独立判断。

返回黑料网首页